三國火燒熒屏內外
延伸閱讀:美女貂蟬也很搶手
在“五省七地”爭“二喬”的同時,中國四大美女之一的貂蟬也引起了紛爭。
貂蟬可以說是東漢末年最有名的公關小姐,她與董卓、呂布、關羽、曹操等人之間的恩怨糾葛,復雜多變。她的出現,使群雄喋血的廝殺,多了一些浪漫色彩。
關于貂蟬的籍貫,有說是甘肅臨洮人,也有說是陜西米脂人,還有說是山西忻州人,眾說紛紜。
據學者孟繁仁考證,貂蟬故里在忻州市東南三公里的木芝村,村中原有過街牌樓、前殿、后殿、王允街、貂蟬戲臺和貂蟬墓。山西省忻州官員為“拼經濟”大打美女牌,為提高地方曝光率,特別在官網上設立“美女論壇”大談美女,立即引起了不小爭議。
臨洮之說源于《三國志平話》,貂蟬向王允自我介紹:賤妾本姓任,家長是呂布,自臨洮關相失……甘肅當地政府日前明確提出培育打造以“貂蟬故里”等三大品牌為代表的旅游產業(yè)。而一直將自己作為貂蟬故鄉(xiāng)的米脂縣也決定打造“黃土高原小三峽,貂蟬故里柳家洼”。
隨著三國文化熱的興起,越來越多地方的貂蟬文化被挖掘了出來,河北邯鄲的文物工作者在永年縣發(fā)現了一件唐代墓志和一件八棱形宋代石刻。唐代墓志中提到“貂蟬里”,宋代石刻中提到“貂蟬村”,由此推斷貂蟬故里可能與永年有關。
河南的一位汝州籍文化研究者告訴記者說,汝州當地關于貂蟬的傳說也不少。傳說貂蟬當時并沒有被曹操或關羽殺掉,而是讓其自行嫁人,后來貂蟬嫁給了汝州一個姓張的小官。
學者分析:警惕爭名人的惡意炒作
名人之爭,自古就有,于今尤烈。從縣與縣爭、市與市爭到省與省爭、國與國爭,從兩地對壘發(fā)展到“三國演義”甚至是一團混戰(zhàn)。
對于這種現象,專家學者、民間人士也是見仁見智,贊成者有之,批評者也有之。
著名學者傅佩榮接受記者采訪時曾說:我看到韓國與中國爭名人的消息時百感交集。首先是中國歷史上偉大的人物太多了,韓國能出一兩個這樣的人就不錯了。韓國爭中國歷史名人,是出于對這些偉大人物的尊敬和崇拜。韓國專家證明孔子是韓國人和爭李白、李時珍不一樣。韓國和日本都屬于儒學文化圈,他們爭奪孔子,說明他們珍惜儒家的學說,想盡辦法也要跟孔子建立關系,而我們自己呢?可能是我們的傳統資源太豐富了,反而不如人家重視傳統文化。
河南省社會科學院歷史與考古研究所所長、河南省姓氏祖地與名人里籍研究認定中心執(zhí)行主任張新斌研究員認為,名人之爭是地方知名度之爭、文化資源之爭,其背后肯定與經濟有關。前幾天很多媒體都報道了幾個地方爭“西門慶故里”的事兒,大家很奇怪,怎么已經發(fā)展到了“爭流氓”的程度。這種事情最近我們遇到過很多,而且逐漸升級。參與爭論的除了網友,更多的是地方文化人,他們有很強的文化使命感,不希望這些資源在他們手里丟掉,明知道證據不充分也不愿放棄,有一種文化感情在里面,他們也知道爭到手其實也換不來多少經濟效益。爭名人現象一般和經濟發(fā)展、社會穩(wěn)定有關,明代中期和清代前期就非常盛行,這是一種文化的覺醒,也是文化發(fā)展的一種標志。
張新斌說,從某種意義上來說,爭名人是一種好現象,但不能為爭而爭,要靠證據,而不是情緒的宣泄。學術爭論要有證據,而不是隨意炒作,最好能回歸到學術的層面。有些文化資源其實也變不成文化產業(yè),我們要警惕爭名人的惡意炒作,更要警惕在文化產業(yè)開發(fā)上的一哄而上。
新聞鏈接:《三國》《手機》盜版碟現身鄭州
高希希導演的新《三國》和陳道明、王志文等主演的《手機》正在各大衛(wèi)視熱播,盜版問題就已經讓出品方和版權方頭疼不已。除了網絡上廣泛流傳的盜版視頻外,昨日,記者走訪鄭州一些音像店時發(fā)現,《三國》、《手機》的盜版碟已經上架多時。對此,版權方表態(tài)必將嚴懲。新版《三國》百城聯動反盜版發(fā)布會也在昨日舉行。
在一些音像店內,記者發(fā)現,上周五新《三國》第一階段前32集的音像制品才面市,現在盜版光碟已經滿天飛,價格也比正版便宜許多,原價200元的正版碟在這里只要花費10元錢就能買到!妒謾C》的情況也不容樂觀,前晚在北京、東方、浙江、深圳等衛(wèi)視首播之前,盜版光碟就已經在坊間流傳,網上很早就出現了近20集的視頻不說,一家知名購物網站上甚至貼出“《手機》,王志文、陳道明,2碟裝,5.9元,現貨”的誘人光碟出售信息。
“您說的這個問題我們已經注意到了。早在5月5日,針對網絡上的盜版問題,我們的出品方和發(fā)行方就在北京召開新聞發(fā)布會聯合維權,并且向公安機關緊急報案。對于盜版問題,我們一定會嚴懲!”《手機》劇組宣傳人員凌小姐這樣告訴記者。
新《三國》總發(fā)行人楊曉軍也介紹說,盜版這么快就上市,影響到后續(xù)音像制品的再出版,僅制片方就將會有上百萬元的損失。因此,日前,新《三國》的出品方、發(fā)行方及高價購得其信息網絡傳播權的“盛世驕陽”公司等共同宣布,針對優(yōu)酷、56很快搜索、皮皮等盜版網站侵權盜播索賠1億元人民幣。
記者吳戰(zhàn)朝
![]() |
【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved