怪我孤陋寡聞。張悟本這個(gè)名字以及他的書,火了那么久,我一點(diǎn)都不知道。最近才在媒體的狂瘋濫炸中,知道曾經(jīng)有這么個(gè)“神醫(yī)”,而據(jù)說(shuō)他是靠一檔很娛樂(lè)、收視率很高的科普節(jié)目走紅的。
現(xiàn)在,這檔娛樂(lè)性的科普節(jié)目,已經(jīng)與張悟本的養(yǎng)生書一起同步“下架”了,而輿論還不依不饒,要求電視臺(tái)給公眾一個(gè)說(shuō)法?吹竭@,我相信電視臺(tái)是不服氣的,科普娛樂(lè)化有啥錯(cuò)?你們看,衛(wèi)生部、各個(gè)醫(yī)院、社區(qū)組織了多少專家進(jìn)行科普講座,可他們的科普吸引人嗎?他們的科普有效果嗎?就連衛(wèi)生部去年底首次公布的我國(guó)居民健康素養(yǎng)調(diào)查也說(shuō)明,過(guò)往的科普成效甚微——調(diào)查結(jié)果顯示,我國(guó)城鄉(xiāng)居民具備健康素養(yǎng)的總體水平為6.48%,即每100人中不到7人具備健康素養(yǎng)。一臺(tái)以科普為名的節(jié)目,能有那么高的收視率,不娛樂(lè)能做得到嗎?惟有不妥的是,專家審查不嚴(yán),但專家審查嚴(yán)了,又怎么能娛樂(lè)起來(lái)呢?
這是一個(gè)幾乎所有東西,都需要“娛樂(lè)化”,才能有“傳播力”的時(shí)代!皧蕵(lè)科普”讓我想到教育領(lǐng)域近年來(lái)流行的“麻辣教師”,亦稱“個(gè)性教師”。這些教師以上課時(shí)的語(yǔ)出驚人,能讓學(xué)生從頭笑到尾而“著稱”,在校園以至網(wǎng)絡(luò)受到追捧。曾經(jīng)有記者以此為題采訪我,問(wèn):如果校園里有更多的這樣的“麻辣教師”,學(xué)生的學(xué)習(xí)是不是會(huì)更輕松?教學(xué)效果會(huì)不會(huì)更好?我問(wèn)他:你認(rèn)為一個(gè)數(shù)學(xué)老師、物理老師、化學(xué)老師,能夠把一個(gè)學(xué)期的每堂課,都像講故事一樣給學(xué)生上嗎?也許他偶爾一次講座可以做到故事多多、笑聲陣陣,但如果把每一個(gè)數(shù)學(xué)公式、物理原理、化學(xué)反應(yīng),都說(shuō)出一段故事,就不是在上數(shù)學(xué)課、物理課、化學(xué)課,而是在演戲、說(shuō)書了。
我曾聽(tīng)過(guò)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者丁肇中先生的四次演講,第一次的時(shí)候,與媒體的報(bào)道感覺(jué)一樣,演講幽默。而第二次到第四次,我發(fā)現(xiàn),丁先生演講中的幽默故事、橋段就那幾個(gè)。我不覺(jué)得這有什么問(wèn)題,因?yàn)閷?duì)于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)講座來(lái)說(shuō),需要的是聽(tīng)講者的耐心和認(rèn)真投入,而不是來(lái)聽(tīng)故事。我們應(yīng)該關(guān)注的是他的講座傳遞了多少科研前沿信息,而不是其中的橋段,橋段不過(guò)是作料罷了。
這就是我們對(duì)科普、對(duì)教育的誤會(huì)。一直以來(lái),我們期望教育能夠培養(yǎng)公民的科學(xué)素養(yǎng)和人文精神,但遺憾的是,我國(guó)公民的科學(xué)素養(yǎng)卻相當(dāng)之低,這與我國(guó)目前擁有7000萬(wàn)大學(xué)學(xué)歷的“教育國(guó)情”是很不相符的。一方面原因是我國(guó)應(yīng)試教育崇尚知識(shí)記憶;另一方面,則在于我們的教育中缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f(shuō)理教育,包括觀察、質(zhì)疑、推理。
“娛樂(lè)科普”和“麻辣教師”,表面上看,是讓科普、教育生動(dòng)活潑,但深入去看,卻很容易就發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部邏輯難以自圓其說(shuō)——張悟本的理論可謂錯(cuò)誤百出,但為什么當(dāng)初就沒(méi)人發(fā)現(xiàn)呢?或者說(shuō),如果嚴(yán)謹(jǐn)、講說(shuō)理,很多就娛樂(lè)不起來(lái),而為了娛樂(lè),嚴(yán)謹(jǐn)和說(shuō)理也就顧不上了。這種娛樂(lè)、麻辣與科普、教育的關(guān)系,也是公民說(shuō)理教育缺失的結(jié)果?梢哉f(shuō),有了不愛(ài)講理、不追求嚴(yán)密邏輯的受眾,也才有娛樂(lè)、教育走向低俗、出格、語(yǔ)不驚人死不休的境地。
張悟本從“神醫(yī)”到“神騙”的“神話”破產(chǎn)了,但現(xiàn)實(shí)的教育土壤沒(méi)有變,如果我們?nèi)耘f不重視對(duì)公民的說(shuō)理教育 (科學(xué)精神與人文精神的內(nèi)核),那么,還有更多的“悟本”們會(huì)這么無(wú)道理地走上“神壇”。
熊丙奇
![]() |
【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved