又到了一年一度的諾獎盛典。和往常一樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎再次成為諾貝爾系列獎項的壓軸戲，并在學(xué)界和媒體引發(fā)又一陣短暫的騷動。

　　盡管被廣泛認(rèn)為是諾獎家族中分量最重的一個，但諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎遭受的非議也是最多的。尤其是在這輪金融動蕩過后，不少人都質(zhì)疑，諾獎沒有對防范危機(jī)起到應(yīng)有的正面效應(yīng)，反而頻頻扮演“危機(jī)幫兇”的角色。

　　因《黑天鵝》一書聞名于世的作家納西姆·塔里布教授近日就直言，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎褒獎的很多經(jīng)濟(jì)理論，恰恰是金融危機(jī)的元兇。

　　塔里布稱，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎即便不能算是金融危機(jī)的導(dǎo)火索，至少也應(yīng)該對危機(jī)負(fù)有部分責(zé)任。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)中有一些錯誤的預(yù)測，導(dǎo)致了2008年的金融危機(jī)，而很多時候，諾貝爾獎的頒發(fā)恰恰是助長了這些錯誤的理論。

　　在塔里布看來，1990年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎尤其不應(yīng)該頒發(fā)給哈利·馬科維茨、莫爾頓·米勒以及威廉姆·夏普等幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他認(rèn)為這些學(xué)者的理論鼓勵了過度冒險行為。

　　在11日的獎項公布前，賓夕法尼亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授賈斯汀·沃爾夫斯不無諷刺地表示，今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎最應(yīng)該頒給高盛、AIG、雷曼兄弟、貝爾斯登和美林等華爾街大公司的高管，理由是獎勵他們“創(chuàng)造并推廣了投資的新路徑”，即在將風(fēng)險控制在最低限度的同時，實(shí)現(xiàn)財務(wù)投資收益的最大化。但在事實(shí)上，正是華爾街的貪婪和冒進(jìn)，被認(rèn)為是誘發(fā)和加劇這輪危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　或許正是因?yàn)樵谶x擇經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主上的眼光“短淺”，諾貝爾基金會這些年來在自身的財務(wù)運(yùn)作和保值增值方面也做得非常糟糕。

　　有人計算了一下，如果剔除通脹因素，今年的諾獎獎金是近十年來最低的一次，因?yàn)槠駷橹梗Z獎的單項獎金數(shù)額已連續(xù)8年保持不變，而此前的十年中，獎金額一直是逐年遞增的。按照名義金額計，今年的諾獎單項獎金仍為1000萬瑞典克朗(約合146萬美元)，經(jīng)通脹因素調(diào)整后，這是諾獎自2001年來實(shí)際獎金最低的水平。

　　之所以如此，是因?yàn)檫^去兩年的金融危機(jī)給諾貝爾基金會帶來了巨大的損失，因此基金的運(yùn)營方吝于提高獎金數(shù)額。時至今日，諾貝爾基金會的資金總額相比2008年金融危機(jī)前仍虧了22%以上。據(jù)稱，巨大的損失源自于諾貝爾基金會過去幾年在房地產(chǎn)和股票市場的大規(guī)模投資，這說明，在實(shí)現(xiàn)基金的保值增值方面，諾貝爾基金會的管理者們至少在最近幾年做得并不好，這與諾貝爾本人當(dāng)初要求的“安全投資”原則似乎有些相悖。

　　正因如此，有人笑稱，對于那些有潛力爭奪諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的候選者而言，最明智的做法可能是去研究在牛市而非危機(jī)環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)和金融理論，這樣至少可以保證拿的獎金更多些。

　　當(dāng)然，話說回來，作為當(dāng)今世上最具影響力的全球性獎項，諾貝爾獎仍有充分的理由繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大，繼續(xù)為推動人類文明進(jìn)步而做出獨(dú)特的貢獻(xiàn)。但從諾貝爾獎項目的運(yùn)作和評選者們的角度出發(fā)，如何與時俱進(jìn)地完善相關(guān)機(jī)制，使其成為一項具有持久生命力的全球盛事，成為一項能夠幫助推動世界經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的高“含金”獎項，將是一個亟待解決的課題。

　　事實(shí)上，從最近幾年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎評選來看，組織方已在有意無意地做一些新的嘗試，比如去年就誕生了第一位女性諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主。至于未來還有哪些令人耳目一新的變化，不妨拭目以待。(記者 王宙潔)