中新網(wǎng)7月8日電 在傳出“曲樂恒要以法律手段解決其與張玉寧的傷害賠償糾紛”的消息后，曲樂恒的律師、北京市華一律師事務(wù)所律師胡安潮昨天下午對(duì)北京青年報(bào)表示：“其實(shí)矛盾的焦點(diǎn)并不在于張玉寧該不該賠償，而是他該賠多少的問題。我今天接到曲家通知，稱法院已經(jīng)正式立案。至于開庭，要等到張玉寧一方在曲家遞交訴訟書后15天內(nèi)向法院遞交答辯意見以及證據(jù)材料之后才可進(jìn)行。”
據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，胡律師介紹說，依照沈陽東陵區(qū)交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，張玉寧在“車禍?zhǔn)录敝胸?fù)全部責(zé)任，因此張玉寧應(yīng)該賠償曲樂恒的全部損失。
胡律師說,訴訟請(qǐng)求主要有四個(gè)方面：首先是精神損害的賠償，“國(guó)家認(rèn)可對(duì)精神損害的賠償，但標(biāo)準(zhǔn)卻沒有具體界定”；第二是誤工損失賠償；第三是曲樂恒今后的殘疾補(bǔ)助、殘疾用品及生活費(fèi)用；最后是曲樂恒繼續(xù)治療的費(fèi)用。
至于曲家提出的索賠數(shù)額，胡律師補(bǔ)充道：“所謂的‘500萬’并不是確切數(shù)字，應(yīng)該是500萬左右，而索賠的數(shù)額是曲家與我依照細(xì)化的項(xiàng)目一項(xiàng)項(xiàng)地具體核算出來的，比如已經(jīng)產(chǎn)生的治療費(fèi)用、護(hù)工費(fèi)、生活費(fèi)以及未來的繼續(xù)治療費(fèi)等等。”
此前某媒體曾援引張玉寧父親張志毅這樣一席話：“怎么不是5000萬？怎么不是5億？這件事也就是出在張玉寧的身上，如果發(fā)生在普通人身上的話，他還會(huì)不會(huì)要這么多？”對(duì)此胡律師表示：“根據(jù)法律規(guī)定，索賠時(shí)應(yīng)該考慮到賠償人的賠償能力，張玉寧既然有賠償能力就該賠償，沒什么可說的�！�
對(duì)于勝訴的把握，胡律師表示：“勝訴與否不是律師決定的，不過我想說的是，沒有道理我們?cè)趺纯赡芷鹪V？”
據(jù)悉，按照程序，一審的結(jié)案要在曲家提出訴訟后半年內(nèi)完成。
