現(xiàn)在網(wǎng)上有很多人連唐駿是否有名古屋大學的碩士文憑也懷疑了，有人據(jù)說從名古屋大學的校友數(shù)據(jù)庫中找到唐駿的修士(碩士)論文沒有通過的字樣。所以有些人也希望我揭露這件事。但是我不懂日文，也不了解日本的教育制度，不好說什么。不過，唐駿既然在日本讀了五年研究生，雖然沒有拿到博士學位，按理應該有個碩士學位(在美國，博士生如果完不成學業(yè)，導師往往就給碩士學位讓其畢業(yè))。所以我不懷疑唐駿碩士文憑的真實性。有沒有可能是名古屋大學的數(shù)據(jù)庫輸入有誤呢？如果可能的話，唐駿可以出示其碩士文憑證明自己在這方面的清白，并要求名古屋大學改正。 　　

　　這十年來，我們雖然一直在從事學術打假，但是主要關注的是學術界的造假，企業(yè)界只是偶爾涉及。以后也會如此，企業(yè)界人士大可不必惶惶不安，以為以后要把矛頭對準他們。我關心中國學術界的健康發(fā)展遠遠超過關心企業(yè)界。我向來對企業(yè)界漠不關心，對其名流孤陋寡聞，去年才知道有唐駿這個人，幾天前才知道有禹晉永這個人。這個事件源于我在新浪微博上隨口回答網(wǎng)友提問的一句話，沒有任何預謀，也完全沒有料到會產生如此大的反響。如果不是唐駿反過來說我“造假”，我也沒有興趣對其窮追猛打。唐駿畢竟和那些賣假藥、賣假保健品、拿兒童練手術刀的不法之徒不同，是通過正當途徑賺的錢，也沒有發(fā)現(xiàn)他編造的那些履歷對其“成功”起過什么作用，而是在功成名就之后才編造出來神化自己當青年偶像的(說不定有的還是公關公司的策劃)。我和唐駿這些人無冤無仇，沒有興趣將其批倒搞臭(他們在我心目中的分量遠遠不及學術界那些“大佬”)，不過是希望中國社會能多一點誠信，希望年輕學生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望職業(yè)經理人能更敬業(yè)一些。

　　我甚至認為，如果美國的野雞大學的確在國內認真辦班上課，不比國內類似的課程差，那么應該去爭取獲得中國教育部的認可。教育部應該擔負起監(jiān)管的責任，規(guī)范這個市場，這樣對那些不僅交了錢也認真上了課的人才公平。

　　(作者系科普作家)

　　●方舟子