發(fā)表評(píng)論 中新網(wǎng)8月8日電 馬英九辦公室宣布注銷(xiāo)機(jī)要費(fèi)案卷證機(jī)密，而陳水扁則質(zhì)疑馬英九未逐一檢視所有卷證數(shù)據(jù)。臺(tái)當(dāng)局黨政人士轉(zhuǎn)述，曾看過(guò)相關(guān)資料的幕僚對(duì)卷證不涉臺(tái)灣安全或利益都相當(dāng)篤定，甚至直接以“胡扯”來(lái)形容相關(guān)數(shù)據(jù)內(nèi)容的乏善可陳以及被列為機(jī)密的不可思議。
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，陳水扁7日發(fā)聲明質(zhì)疑馬英九若未親閱所有卷證數(shù)據(jù)，如何決定數(shù)據(jù)不具機(jī)密性？民進(jìn)黨“立委”8日則控告馬英九違反“國(guó)家機(jī)密保護(hù)法”與“外患罪”，并擬聲請(qǐng)“釋?xiě)棥薄?
臺(tái)當(dāng)局黨政人士指出，民進(jìn)黨“立委”要告發(fā)是他們的權(quán)利，但告發(fā)是由民進(jìn)黨“立委”出面而不是陳水扁自訴，顯示綠營(yíng)也清楚這樣的告發(fā)理由完全不充分。
據(jù)這些人士透露，綠營(yíng)現(xiàn)在的動(dòng)作都是在放煙霧彈，因?yàn)榉彩强催^(guò)相關(guān)號(hào)稱(chēng)“機(jī)密”卷證數(shù)據(jù)的人，都可以判斷內(nèi)容絕對(duì)不會(huì)是機(jī)密，且連模糊空間都不存在。而且馬英九注銷(xiāo)的五類(lèi)機(jī)密核定對(duì)象與檔案，除檢方取證外，其余四項(xiàng)都自始即無(wú)涉及軍事、“外交”或敏感之“國(guó)家安全”機(jī)密的情事，換言之，其中根本沒(méi)有綠營(yíng)所稱(chēng)的“南線(xiàn)項(xiàng)目”等資料。
他們表示，馬英九辦公室在檢視相關(guān)資料之后，確定注銷(xiāo)機(jī)密之前，派項(xiàng)目小組仔細(xì)研究并確定注銷(xiāo)絕無(wú)違法問(wèn)題，且根據(jù)“大法官617號(hào)解釋”，解密是否違法“國(guó)家利益”，可由檢調(diào)單位和法院組成特別法庭審理，馬英九辦公室的決定經(jīng)得起檢驗(yàn)。
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
·機(jī)要費(fèi)案卷證銷(xiāo)密 呂秀蓮稱(chēng)陳水扁應(yīng)申請(qǐng)"釋?xiě)?
·機(jī)要費(fèi)案卷證銷(xiāo)密 馬英九稱(chēng)讓事實(shí)說(shuō)話(huà)愿擔(dān)后果
·陳水扁想請(qǐng)法院秘審機(jī)要費(fèi)案 民進(jìn)黨控告馬英九
·特偵組偵辦機(jī)要費(fèi)案 陳水扁擬請(qǐng)求法院秘密審理
·藍(lán)營(yíng)選民稱(chēng)贊?rùn)C(jī)要費(fèi)案銷(xiāo)密 馬團(tuán)隊(duì)支持度或回穩(wěn)
·馬英九辦公室：機(jī)要費(fèi)案卷證銷(xiāo)密無(wú)政治操作
·馬辦披露對(duì)陳水扁機(jī)要費(fèi)案卷證銷(xiāo)密過(guò)程和原因
·國(guó)民黨對(duì)機(jī)要費(fèi)案卷證銷(xiāo)密表歡迎 稱(chēng)"大快人心"
·機(jī)要費(fèi)案"府方"注銷(xiāo)機(jī)密 特偵組：非常樂(lè)見(jiàn)
·馬辦:機(jī)要費(fèi)案卷證銷(xiāo)密未考慮扁提訟政治后果
·邱毅對(duì)機(jī)要費(fèi)案卷證銷(xiāo)密叫好 吁防扁"預(yù)埋詭雷"
·機(jī)要費(fèi)案卷證被注銷(xiāo) 特偵組將約談陳水扁及家人
·馬英九辦公室宣布對(duì)陳水扁機(jī)要費(fèi)案卷證注銷(xiāo)機(jī)密
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
