《九層妖塔》未經(jīng)授權(quán)唱《遲到》

　　詞曲作者陳彼得一審獲賠30萬(wàn)

　　曾創(chuàng)作了《遲到》、《無(wú)言的結(jié)局》和《一剪梅》等許多膾炙人口歌曲的臺(tái)灣著名音樂(lè)人陳彼得(陳曉因)近日在朝陽(yáng)法院打贏了一起著作權(quán)官司。因電影《九層妖塔》的劇中人物演唱了《遲到》，陳彼得認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)，遂將電影的出品方以及第三人中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)告上法庭，索賠100萬(wàn)元。近日，朝陽(yáng)法院一審判決中國(guó)電影股份有限公司等四被告公開(kāi)致歉并與音著協(xié)共同賠償原告30萬(wàn)元。

　　未授權(quán)演唱 詞曲作者維權(quán)

　　2015年9月30日，電影《九層妖塔》上映。電影中，餐廳走穴歌手演唱了《遲到》，電影片尾標(biāo)明了詞曲作者為陳彼得。陳彼得后起訴稱，其對(duì)《遲到》的詞曲享有著作權(quán)，該作品已成為時(shí)代經(jīng)典。2017年5月，其發(fā)現(xiàn)《遲到》未經(jīng)其授權(quán)，被四被告出品的電影《九層妖塔》作為插曲及情節(jié)使用，侵犯了其修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、發(fā)行權(quán)、攝制權(quán)等六項(xiàng)權(quán)利。

　　據(jù)此，陳彼得要求中國(guó)電影股份有限公司、夢(mèng)想者電影(北京)有限公司、樂(lè)視影業(yè)(北京)有限公司和北京環(huán)球藝動(dòng)影業(yè)有限公司停止侵權(quán)，將侵權(quán)內(nèi)容從電影《九層妖塔》中刪除；四被告公開(kāi)賠禮道歉以及和音著協(xié)共同賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元、共同支付維權(quán)支出合理費(fèi)用4萬(wàn)余元。

　　稱著作權(quán)轉(zhuǎn)讓 四被告否認(rèn)侵權(quán)

　　庭審中，四被告和作為此案第三人的音著協(xié)均表示，陳曉因已將《遲到》著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，藝動(dòng)公司已經(jīng)通過(guò)音著協(xié)獲得在《九層妖塔》中合法使用《遲到》的權(quán)利，因此陳曉因不是本案適格原告。

　　中影公司和夢(mèng)想者公司還共同答辯稱，二公司未參與《九層妖塔》的拍攝和制作事宜，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外，陳曉因主張刪除侵權(quán)內(nèi)容將造成各方利益顯著失衡，該主張不合理。陳曉因索賠費(fèi)用過(guò)高。

　　樂(lè)視公司稱，公司僅負(fù)責(zé)《九層妖塔》的投資、宣傳和發(fā)行，對(duì)音樂(lè)的使用沒(méi)有審查義務(wù)，也沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)。而藝動(dòng)公司則認(rèn)為，公司與其他三被告公司等簽訂了《九層妖塔》合作投資、承制合同，其嚴(yán)格履行合同義務(wù)。此外，公司已經(jīng)從音著協(xié)取得涉案音樂(lè)的合法授權(quán)，且音著協(xié)作出權(quán)利無(wú)瑕疵保證，不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

　　音著協(xié)表示，其為使用方藝動(dòng)公司和授權(quán)方環(huán)球音樂(lè)出版有限公司牽線搭橋的行為性質(zhì)是版權(quán)代理，藝動(dòng)公司支付了相應(yīng)的費(fèi)用。

　　一審認(rèn)定侵權(quán) 四被告均有責(zé)

　　法院認(rèn)為，陳曉因享有《遲到》作品的著作權(quán)，四被告未經(jīng)著作權(quán)人許可，在《九層妖塔》中使用《遲到》原曲歌詞80%以上，旋律基本沿襲原曲，保留了原作品的基本表達(dá)，侵犯了陳曉因的復(fù)制權(quán)�！哆t到》隨同《九層妖塔》電影拷貝，被復(fù)制成多份提供給多家影院公映，侵犯了陳曉因的發(fā)行權(quán)。將《遲到》以攝制電影的方法固定下來(lái)，侵犯了陳曉因的攝制權(quán)。

　　《九層妖塔》在對(duì)《遲到》使用中改動(dòng)了主旋律的排列，侵犯了陳曉因的修改權(quán)。但上述改動(dòng)未創(chuàng)作出新的作品，故不構(gòu)成改編權(quán)的侵犯，也未達(dá)到歪曲、篡改作品的程度，也不構(gòu)成對(duì)陳曉因保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯。

　　《九層妖塔》使用《遲到》1分12秒，占時(shí)長(zhǎng)為108分鐘電影的極小部分，使用方式也沒(méi)有貶損作者聲譽(yù)和作品價(jià)值，不會(huì)影響該作品今后的正常使用。并且使用《遲到》的方式是劇中人物演唱，更多地融入了其他創(chuàng)造性成果，刪除侵權(quán)內(nèi)容會(huì)嚴(yán)重影響故事的完整性，給電影出品方帶來(lái)較大的損失，在當(dāng)事人之間造成重大利益不平衡。因此，不宜判令停止侵權(quán)，但應(yīng)提高賠償數(shù)額作為責(zé)任替代方式。

　　音著協(xié)沒(méi)有對(duì)作品授權(quán)文件進(jìn)行任何審查，就以自己的名義向使用者頒發(fā)《許可證》、收取許可使用費(fèi)、向環(huán)球音樂(lè)出版有限公司轉(zhuǎn)付使用費(fèi)，其行為侵犯了陳曉因的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任。

　　北京晨報(bào)記者 顏斐