“五一”前夕，最高人民法院官網(wǎng)刊發(fā)《最高法發(fā)布涉校園管理民事糾紛典型案例》，在公布的6件典型案例中，包括1例《林小某訴陳小某、某中學(xué)等健康糾紛案》，此案基本案情為“中學(xué)生課間踢球意外受傷”，審理法院認(rèn)定林小某參與足球活動屬于自甘風(fēng)險行為，同時認(rèn)定陳小某無明顯違反足球規(guī)則的動作、學(xué)校足球場驗(yàn)收合格且盡到了教育管理職責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——這樣的判決結(jié)果，進(jìn)一步明確了“學(xué)生在校踢球受傷如何進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定”，即中學(xué)生課間踢球意外受傷時自甘風(fēng)險原則的適用，這有助于學(xué)校強(qiáng)化教育、管理職責(zé)，在條件許可的范圍內(nèi)，正確引導(dǎo)和鼓勵學(xué)生在校進(jìn)行足球活動及體育鍛煉。

　　在最高法公布的這一典型案例中，林小某是某中學(xué)高三年級學(xué)生，陳小某系該校高一年級學(xué)生。某日午休期間，林小某與陳小某在學(xué)校操場參加學(xué)生自發(fā)組織的足球活動，二人分屬不同隊(duì)伍。林小某帶球從右側(cè)進(jìn)攻與防守的陳小某接觸，林小某倒地受傷。林小某認(rèn)為其被陳小某踢到，某中學(xué)未盡到教育、管理職責(zé)，以陳小某及其監(jiān)護(hù)人和某中學(xué)為被告訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?，要求陳小某及其監(jiān)護(hù)人、某中學(xué)共同賠償損失59萬余元。

　　審理法院認(rèn)為，林小某與陳小某等人正在進(jìn)行的足球?qū)贡荣惗嗳藚⒓樱哂腥后w性、對抗性，并具有一定的人身危險性，屬于“具有一定風(fēng)險的文體活動”；林小某事發(fā)時年滿17周歲，陳小某事發(fā)時年滿15周歲，二人均參加過規(guī)范的足球訓(xùn)練，具有多年踢球經(jīng)驗(yàn)，對于參與足球運(yùn)動潛在的危險和可能的損害理應(yīng)具有預(yù)見和認(rèn)知的能力；本案所涉足球活動系學(xué)生自發(fā)組織，林小某、陳小某自愿組隊(duì)參與意味著自愿承受足球活動可能導(dǎo)致的損害后果，因此可以認(rèn)定林小某參與案涉足球活動屬于自甘風(fēng)險行為——林小某快速跑動中倒地觸球?qū)⒆陨碇糜谖ｋU之中，與上前防守的陳小某相接觸，陳小某并無加速、踢踹、動作過大等明顯違反足球規(guī)則的動作，因此現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定陳小某在損害發(fā)生時存在故意或者重大過失，故陳小某監(jiān)護(hù)人對于林小某所受損害不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于某中學(xué)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，事發(fā)時林小某已滿17周歲，系在午休期間與同學(xué)自發(fā)踢球受到人身傷害。經(jīng)查，某中學(xué)足球場驗(yàn)收合格，日常教學(xué)活動中重視法治教育，給學(xué)生以安全提示，事發(fā)后配合林小某解決相關(guān)事宜。故某中學(xué)盡到了教育管理職責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　“具體到這個案例，學(xué)生自發(fā)組織的足球活動，由于學(xué)校在平時盡到了教育管理責(zé)任，所以不承擔(dān)責(zé)任。這是根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條(自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任)以及第一千二百條得出的結(jié)論，避免了過分苛責(zé)學(xué)校，保護(hù)了學(xué)生和學(xué)校雙方利益，引導(dǎo)學(xué)生在校園內(nèi)積極參與體育鍛煉，健康快樂成長。事實(shí)上如果這個案例發(fā)生在體育課上的話，為校園足球以及在校體育運(yùn)動的‘松綁’意義會更大?！北本┦蟹▽W(xué)會體育法學(xué)與奧林匹克法律事務(wù)研究會副會長兼秘書長董雙全在向中青報·中青網(wǎng)記者解讀這一案例時說，“以往中小學(xué)校不愿組織、不敢組織學(xué)生在校期間的體育活動，最主要的原因就是怕出意外，但是學(xué)校的主責(zé)就是教育，而體育又是教育當(dāng)中不可分割的重要組成部分，所以在做好日常安全宣傳、場地驗(yàn)收合格的前提下，學(xué)校應(yīng)該鼓勵學(xué)生進(jìn)行運(yùn)動，哪怕是有一定身體對抗性質(zhì)的體育活動，這是對學(xué)生負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。我們都愛看足球比賽和籃球比賽，如果足球和籃球只是自己顛球和自己拍球，那也起不到更大的鍛煉作用?！?/p>

　　以北京市為例，過去多年中小學(xué)不組織課外體育活動的例子并不少見，家長對孩子反映的“課間只能待在班里”“老師不讓去操場玩”的狀況深感無奈，孩子缺乏在校體育鍛煉引導(dǎo)的現(xiàn)象在小學(xué)尤甚——今年2月，北京市教育委員會、北京市體育局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)新時代中小學(xué)體育工作的若干措施》，明確要求各區(qū)學(xué)?！按蛟煨Ч@著的體育課”“豐富學(xué)生陽光體育活動”“大力開展學(xué)生班級聯(lián)賽”，并提出具體標(biāo)準(zhǔn)，如“小學(xué)、初中每天1節(jié)體育課，高中每周3-5節(jié)體育課，沒有體育課的當(dāng)天安排不少于45分鐘體育鍛煉”“確保中小學(xué)生每天綜合體育活動時間不低于兩小時，其中至少要有1小時中等及以上強(qiáng)度體育鍛煉”“小學(xué)、初中要在2025年年底前配齊單杠等體育設(shè)施”，以加快補(bǔ)齊學(xué)校體育工作和學(xué)生體質(zhì)健康短板，幫助學(xué)生在體育鍛煉中享受樂趣、增強(qiáng)體質(zhì)、健全人格、錘煉意志。

　　“如果學(xué)校盡到管理責(zé)任，不過分承擔(dān)責(zé)任，對于組織學(xué)生開展體育活動會有非常大的推動作用，因?yàn)閷W(xué)校最擔(dān)心學(xué)生的安全問題。其實(shí)正常在校體育活動里，受傷的情況畢竟是極少數(shù)例子?！北本┦心持袑W(xué)的一位體育教師告訴中青報·中青網(wǎng)記者，校方對于學(xué)生自行組織各項(xiàng)體育比賽的態(tài)度，正在由多年前的“不提倡”向如今的“鼓勵”轉(zhuǎn)變，絕大多數(shù)學(xué)生因此受益，“我們學(xué)校初中部和高中部6個年級，每個年級都有每年一度的班級足球比賽。這是學(xué)生自己組織的比賽，在中午休息時間進(jìn)行，每個班最少踢兩場，最多踢5場，到了決賽會邀請體育老師來當(dāng)裁判。孩子們非常喜歡這樣的比賽，有些班主任還會來操場給他們加油，看到孩子們在場上活蹦亂跳的樣子，作為老師也很欣慰。至于安全問題，我們有嚴(yán)格規(guī)定，除了學(xué)校統(tǒng)一購買的校方責(zé)任險，每名學(xué)生必須有購買學(xué)生意外險的證明，才可以參加比賽。如果有同學(xué)沒有購買保險就參加比賽，這就屬于學(xué)校的管理責(zé)任，所以這種學(xué)生自己組織的比賽，也必須提前把名單交給班主任。至于學(xué)校足球隊(duì)外出比賽的情況，我們還有附加的保險，比如一年200元的學(xué)生平安險，而且教練也會把安全問題放在很重要的位置上。”

　　把“小胖墩”養(yǎng)成“小老虎”，把“豆芽菜”練成“鐵榔頭”，最高法公布的典型判例已經(jīng)為校園足球、校園體育松綁提供了切實(shí)可行的法律依據(jù)。

　　本報北京5月12日電

　　中青報·中青網(wǎng)記者 郭劍 來源：中國青年報