中新網(wǎng)北京6月24日電(趙方園)可復(fù)美“造假風(fēng)波”有了新進展。6月23日晚間，其母公司巨子生物在微信公眾號上再次就重組膠原蛋白產(chǎn)品有關(guān)問題發(fā)布聲明，承認(rèn)現(xiàn)有檢測方法存在局限性。

　　此前，曾有巨子生物的經(jīng)銷商向中新健康透露，公司拿貨需簽“銷售額對賭”，未達標(biāo)則保證金轉(zhuǎn)貨款強壓庫存。對此，中新健康向巨子生物方面多次求證，均未得到回應(yīng)。

　　6月23日，巨子生物在聲明中表示，2001年公司申請了國內(nèi)第一項相關(guān)發(fā)明專利《一種類人膠原蛋白及其生產(chǎn)方法》，基于學(xué)術(shù)研究將該創(chuàng)新性物質(zhì)率先命名為“類人膠原蛋白”，并申請“類人”商標(biāo)。

　　巨子生物指出，近期，關(guān)于公司產(chǎn)品重組膠原蛋白成分添加的討論引起了社會各界的關(guān)注。該事件發(fā)生的第一時間，公司迅速響應(yīng)，對重組膠原蛋白原料及產(chǎn)品的生產(chǎn)、檢測、包裝標(biāo)簽等各個環(huán)節(jié)展開了全面的自查，并對不同的檢測方法分別進行了方法學(xué)驗證。

　　聲明表示，巨子生物發(fā)現(xiàn)，隨著重組膠原蛋白產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，以及消費者對產(chǎn)品質(zhì)量要求的日益增長，公司現(xiàn)有的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢測方法和標(biāo)簽標(biāo)識在某些方面已逐漸顯現(xiàn)出其局限性，難以完全適配行業(yè)發(fā)展與技術(shù)進步的高標(biāo)準(zhǔn)和高要求，需要不斷的優(yōu)化迭代。

　　下一步，巨子生物將聯(lián)合科研機構(gòu)加速推進化妝品中重組膠原蛋白定性定量檢測方法的優(yōu)化與驗證；逐步主動公開原料與成品的關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)及質(zhì)量控制數(shù)據(jù)，賦能行業(yè)發(fā)展，接受大眾監(jiān)督；持續(xù)參與化妝品用重組膠原蛋白相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定，推動產(chǎn)業(yè)規(guī)范化發(fā)展。

　　回顧該事件，爭議開始于5月24日。美妝大V“大嘴博士”(郝宇)發(fā)文，質(zhì)疑巨子生物疑似造假，并在其公眾號公布第三方檢測結(jié)果稱，巨子生物旗下一款產(chǎn)品的重組膠原蛋白含量僅0.0177%，達不到0.1%的最低添加量(非微量成分)。隨后，巨子生物旗下品牌可復(fù)美在官微發(fā)布“告消費者書”稱，網(wǎng)傳“巨子生物可復(fù)美產(chǎn)品檢測未添加重組膠原蛋白成分”的相關(guān)言論不實。

　　中新健康注意到，雙方爭論的核心之一在于檢測方法的不同，均指責(zé)對方“不科學(xué)”。而當(dāng)前，重組膠原蛋白檢測尚無國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)。

　　5月30日，郝宇所用的第三方檢測機構(gòu)發(fā)布聲明，稱該報告“僅用于科研用途”，檢測方法未經(jīng)過嚴(yán)格比對。

　　6月1日，華熙生物公開“聲援”郝宇，表示“支持郝宇博士維護消費者權(quán)益”，并喊話巨子生物“汝求戰(zhàn)，便得戰(zhàn)！”當(dāng)天，巨子生物官方公眾號立馬發(fā)文稱，巨子生物收到了來自“大嘴博士”所用檢測機構(gòu)的道歉聲明，還表示必將追究因惡意競爭而做出抹黑行為者的法律責(zé)任。

　　6月5日，可復(fù)美官方微博發(fā)布公司重組膠原蛋白產(chǎn)品檢測結(jié)果，并進一步說明稱，“可復(fù)美相關(guān)產(chǎn)品中真實添加重組膠原蛋白成分，不存在網(wǎng)傳的‘虛假宣傳、誤導(dǎo)消費者’行為?！?/p>

　　據(jù)多家媒體報道，陜西省相關(guān)監(jiān)管部門表示已經(jīng)介入，但官方核查結(jié)果尚未發(fā)布。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，巨子生物股價自5月20日創(chuàng)下87.1港元高點后持續(xù)走低，5月20日至6月23日累計跌幅達37.12%。截至6月24日收盤，巨子生物收報53.9港元，市值577.22億港元，距今年市值最高點已縮水近300億港元。(完)