“六一”國際兒童節(jié)前夕，“‘e’起護苗·守護成長”北京市未成年人網(wǎng)絡(luò)司法保護新聞發(fā)布會召開。《法治日報》記者從會上獲悉，我國未成年網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)突破1.96億，未成年人互聯(lián)網(wǎng)普及率達97.3%，但由于缺乏足夠的網(wǎng)絡(luò)安全意識和自我保護能力，與未成年人網(wǎng)絡(luò)行為相關(guān)的案件多發(fā)。

　　對此，北京市高級人民法院通過梳理分析，在發(fā)布會上對外通報了北京法院系統(tǒng)審理的未成年人網(wǎng)絡(luò)司法保護典型事例、典型案例。北京高院副院長任雪峰表示，當前涉未成年人網(wǎng)絡(luò)權(quán)益民事糾紛數(shù)量逐年增長，案件類型多樣，其中充值打賞類案件呈批量化趨勢。面對新情況，北京法院系統(tǒng)堅持最有利于未成年人原則，以司法裁判明確網(wǎng)絡(luò)行為底線和權(quán)利邊界，延伸職能加強未成年被害人全流程保護，同時堅持案件辦理與促推治理并重，合力筑牢未成年人網(wǎng)絡(luò)安全屏障。

　　針對案件中反映出的未成年人用網(wǎng)風(fēng)險及監(jiān)護不足等問題，北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長姜穎在會上發(fā)布《關(guān)于促進未成年人網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)家庭教育的指引》，為家長正確履行監(jiān)護職責(zé)提供行為指引。

　　誘導(dǎo)孩子編假身份

　　游戲公司退還充值

　　未成年人小張使用其母親的手機在某游戲公司開發(fā)的游戲平臺中下載游戲，并先后充值10萬余元。游戲公司識別玩家為未成年人后，不僅沒有對未成年人的身份信息進行鎖定，也未在進入游戲的界面提示驗證家長監(jiān)護信息，反而提示未成年人玩家可以通過“編輯身份信息”的方式修改實名認證信息，從而消除其未成年人的身份信息。

　　小張父母發(fā)現(xiàn)后代為訴至法院，認為充值產(chǎn)生的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同無效，并要求游戲公司全額退還涉案游戲充值費用。

　　法院審理后認為，從涉案游戲內(nèi)容、充值打賞時間段、操作行為特征等事實，可以認定小張實施了充值行為。小張作為限制行為能力人，其大額充值行為與其年齡、智力不相適應(yīng)，其監(jiān)護人未予追認，故案涉網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同無效。

　　對于涉案游戲平臺，法院認為，該平臺作為游戲聚合運營主體采取了實名認證機制，并統(tǒng)一代替平臺內(nèi)游戲的實名認證機制，因此負有落實未成年人用戶實名注冊、登錄的義務(wù)，但根據(jù)查明事實可以認定其并未嚴格落實未成年人網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜疲嬖谳^大過錯。據(jù)此，法院判決認定涉案網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同無效，某游戲公司須退還部分充值款。

　　“未成年人大額游戲充值問題持續(xù)引發(fā)社會關(guān)注，同時也暴露出家庭監(jiān)管的缺失以及網(wǎng)絡(luò)平臺在賬號管理審核機制和未成年人權(quán)益保護方面的不足?！北本└咴何磳?fù)ネラL李洛云說，本案明確了網(wǎng)絡(luò)游戲運營主體因未嚴格落實未成年人網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜浦率刮闯赡耆顺渲档?，?yīng)負主要過錯責(zé)任，有力督促網(wǎng)絡(luò)游戲運營主體增強未成年人網(wǎng)絡(luò)保護意識，充分履行未成年人網(wǎng)絡(luò)保護法定義務(wù)。

　　針對當前部分未成年人通過冒用家長身份等方式規(guī)避未成年人實名認證機制，進而引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)沉迷、大額游戲充值等問題，李洛云提醒，家長要切實履行監(jiān)護責(zé)任，加強對未成年人用網(wǎng)活動的關(guān)注，主動使用上網(wǎng)保護軟件、未成年人模式等，妥善保管各類網(wǎng)絡(luò)平臺、支付手段的賬號密碼，切實防范未成年人網(wǎng)絡(luò)沉迷。

　　擅發(fā)學(xué)生肖像牟利

　　博主道歉賠償損害

　　在北京高院此次通報的典型案例中，一起自媒體擅自發(fā)布包含孩子肖像采訪視頻的糾紛備受關(guān)注。某日，小王放學(xué)時，誤以為在校門口的李某是學(xué)校老師，便接受了李某詢問其學(xué)習(xí)情況、學(xué)校氛圍的采訪。此后，李某未經(jīng)小王本人及其父母同意，將采訪視頻發(fā)布在其個人社交賬號中，且該賬號掛有商品櫥窗，銷售奧數(shù)、英語等教輔圖書。

　　視頻中，小王的臉部沒有進行遮蓋處理，視頻標題為《在某市重點中學(xué)全靠學(xué)生自學(xué)？放養(yǎng)式教學(xué)？》，配文“你所不了解的某市重點中學(xué)學(xué)生上課狀態(tài)……”視頻播出后，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議和大量負面評價，導(dǎo)致小王精神壓力較大，學(xué)習(xí)狀態(tài)也受到了影響。

　　對此，小王父母代為訴至法院，要求李某賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

　　法院審理后認為，李某作為教育類博主，其明顯知曉小王為重點名校的在校學(xué)生，屬于未成年人，但其仍擅自將小王的采訪視頻發(fā)布于具有商業(yè)營銷性質(zhì)的社交賬號中，且未對小王肖像進行模糊、隱匿處理，屬于故意明顯侵權(quán)，目的不當。據(jù)此，法院判決認定李某侵犯了小王的肖像權(quán)，判令李某公開賠禮道歉并賠償小王一定數(shù)額的精神損害撫慰金。

　　“自媒體時代，網(wǎng)絡(luò)準入門檻降低，為吸引眼球、炒作話題，在網(wǎng)絡(luò)中不當使用未成年人肖像的情形頻發(fā)，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。”李洛云表示，孩子的身心發(fā)育尚不成熟，其自我保護能力與社會認知水平相對薄弱，易受到外界評價影響，也因此依法享有法律賦予的特殊、優(yōu)先保護地位，本案也提示未成年人要增強自身的網(wǎng)絡(luò)安全意識和自我保護能力，避免權(quán)益遭受不當侵害。

　　言語挑逗畫面露骨

　　違背良俗合同無效

　　未成年人小劉在父母不知情的情況下，通過某網(wǎng)絡(luò)科技公司運營的漫畫閱讀平臺進行付費閱讀，先后閱讀漫畫書目百余篇，充值支付款項1400余元。然而，小劉的父母后來發(fā)現(xiàn)，涉案賬號閱讀過的漫畫書目中不僅含有行政規(guī)章禁止內(nèi)容的互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)品，還有大量不健康內(nèi)容。對此，小劉父母代為訴至法院，主張該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同無效，并要求該網(wǎng)絡(luò)科技公司全額退還充值款項。

　　法院審理后認為，在判斷行為效力時，對于涉及未成年人這一特殊群體的，應(yīng)注重對行為是否違背公序良俗進行審查，并遵循最有利于未成年人的原則。本案中，某網(wǎng)絡(luò)科技公司向未成年人提供的漫畫內(nèi)容中，包括大量刺激性、挑逗性語言，裸露的畫面以及大量不健康的內(nèi)容，且對此缺乏顯著有效的提示。漫畫內(nèi)容對未成年人的身心健康造成損害，對未成年人價值觀養(yǎng)成也會產(chǎn)生錯誤引導(dǎo)，誘發(fā)未成年人對漫畫內(nèi)容進行模仿，對未成年人本人、所在家庭和關(guān)聯(lián)群體產(chǎn)生不良影響，與強化未成年人保護的社會共識明顯相悖。

　　據(jù)此，法院認定，涉案合同內(nèi)容違背公序良俗應(yīng)屬無效，判決網(wǎng)絡(luò)科技公司全額返還充值款項。

　　“家長應(yīng)加強家庭家教家風(fēng)建設(shè)，提高自身網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，規(guī)范自身使用網(wǎng)絡(luò)的行為，加強對未成年人使用網(wǎng)絡(luò)行為的教育、示范、引導(dǎo)和監(jiān)督。”姜穎提示，在孩子上網(wǎng)時家長應(yīng)開啟網(wǎng)絡(luò)過濾軟件，對孩子能夠訪問的內(nèi)容進行適當限制，屏蔽危害和影響未成年人身心健康的信息。此外，在孩子上網(wǎng)時可適當陪伴，觀察孩子們喜歡的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用、信息內(nèi)容和用網(wǎng)方式，以便及時發(fā)現(xiàn)不良用網(wǎng)習(xí)慣，教育引導(dǎo)孩子關(guān)注、學(xué)習(xí)和傳播弘揚社會主義核心價值觀和社會主義先進文化、革命文化、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化等有益信息，幫助孩子辨別不良信息，學(xué)會區(qū)分真實與虛假信息、有益和有害內(nèi)容，逐步提升孩子的信息鑒別能力和獨立思考能力。

　　網(wǎng)上互罵辱及人格

　　監(jiān)護缺失家長有責(zé)

　　此前，未成年人小周在社交媒體賬號上發(fā)布了辱罵某演藝人員的言論，引起該演藝人員粉絲群體的強烈不滿。其中，剛滿18周歲的粉絲汪某在社交媒體賬號上公開了小周的個人照片、全部社交媒體賬號及小周辱罵某演藝人員的網(wǎng)絡(luò)言論截圖，并配以侮辱性的言論，引發(fā)網(wǎng)友進入小周的賬號發(fā)布辱罵言論，導(dǎo)致小周精神壓力增大、學(xué)業(yè)受到影響。

　　為此，小周父母代為訴至法院，要求汪某停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金。

　　訴訟中，經(jīng)過法院釋法說理，汪某深刻認識到自己公開他人個人信息、肖像等行為違法，侵犯了小周的人格權(quán)，對小周造成傷害，并主動刪除了侵權(quán)內(nèi)容，向小周出具書面道歉信并給予賠償。針對小周網(wǎng)上辱罵他人的行為和泄露個人隱私等風(fēng)險，以及小周父母的監(jiān)管缺失問題，法院依據(jù)我國家庭教育促進法第四十九條的規(guī)定，針對性開展家庭教育指導(dǎo)，督促小周父母加強對小周網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)方面的培育和引導(dǎo)，及時批評教育、制止小周的網(wǎng)絡(luò)失范行為。

　　“通過案件審理發(fā)現(xiàn)，涉網(wǎng)絡(luò)侵害案件的未成年人都不同程度地存在家長監(jiān)護缺失、家庭教育缺位、方法不當?shù)葐栴}，家庭教育是提升未成年人網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)?！比窝┓灞硎荆陙?，北京法院在案件審理中持續(xù)加強對監(jiān)護人職責(zé)的釋明與引導(dǎo)，對未能有效監(jiān)管未成年子女網(wǎng)絡(luò)行為的監(jiān)護人發(fā)出家庭教育責(zé)任告知書、家庭教育指導(dǎo)令、“關(guān)愛未成年人提示卡”等300余份，同時探索“線上+線下”家庭教育指導(dǎo)模式，建設(shè)全國法院首個線上家庭教育指導(dǎo)平臺，實現(xiàn)與北京市教委“北京市網(wǎng)上家長學(xué)?！辟Y源共享、互聯(lián)互通，幫助家長提升自身網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，教會家長如何更好地引導(dǎo)孩子安全用網(wǎng)。

　　法規(guī)集市

　　未成年人保護法相關(guān)規(guī)定

　　第十五條 未成年人的父母或者其他監(jiān)護人應(yīng)當學(xué)習(xí)家庭教育知識，接受家庭教育指導(dǎo)，創(chuàng)造良好、和睦、文明的家庭環(huán)境。

　　第六十四條 國家、社會、學(xué)校和家庭應(yīng)當加強未成年人網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)宣傳教育，培養(yǎng)和提高未成年人的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，增強未成年人科學(xué)、文明、安全、合理使用網(wǎng)絡(luò)的意識和能力，保障未成年人在網(wǎng)絡(luò)空間的合法權(quán)益。

　　《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護條例》相關(guān)規(guī)定

　　第四十一條 未成年人的監(jiān)護人應(yīng)當指導(dǎo)未成年人安全合理使用網(wǎng)絡(luò)，關(guān)注未成年人上網(wǎng)情況以及相關(guān)生理狀況、心理狀況、行為習(xí)慣，防范未成年人接觸危害或者可能影響其身心健康的網(wǎng)絡(luò)信息，合理安排未成年人使用網(wǎng)絡(luò)的時間，預(yù)防和干預(yù)未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)。

　　第五十二條 未成年人的監(jiān)護人不履行本條例規(guī)定的監(jiān)護職責(zé)或者侵犯未成年人合法權(quán)益的，由未成年人居住地的居民委員會、村民委員會、婦女聯(lián)合會，監(jiān)護人所在單位，中小學(xué)校、幼兒園等有關(guān)密切接觸未成年人的單位依法予以批評教育、勸誡制止、督促其接受家庭教育指導(dǎo)等。

　　本報記者 徐偉倫

　　來源：法治日報