中新網(wǎng)北京6月27日電(記者 宋宇晟)“你們協(xié)商好了嗎，就開(kāi)播”“還不嫌丟人”……

　　這是26日出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)微短劇《偷偷藏不住之許你》評(píng)論區(qū)的留言。

　　就在該劇開(kāi)播前兩天，晉江文學(xué)城與哇唧唧哇因其版權(quán)糾紛吵上了熱搜。

　　記者注意到，網(wǎng)絡(luò)微短劇《偷偷藏不住之許你》于6月26日10時(shí)在優(yōu)酷開(kāi)播，已更新至8集，評(píng)論區(qū)出現(xiàn)了不少質(zhì)疑聲音。

　　截至目前，涉事的晉江文學(xué)城與哇唧唧哇已相繼發(fā)布多則聲明，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于哇唧唧哇是否擁有涉事作品的網(wǎng)絡(luò)微短劇改編權(quán)。

　　綜合晉江文學(xué)城與哇唧唧哇發(fā)布的聲明，這份關(guān)于《偷偷藏不住》影視改編授權(quán)合同，于2019年簽訂，后又于2024年簽訂補(bǔ)充協(xié)議。

　　晉江文學(xué)城在聲明中稱，原著作者僅曾向霍爾果斯哇唧唧哇娛樂(lè)文化有限公司授予《偷偷藏不住》的網(wǎng)絡(luò)劇改編權(quán)等相關(guān)權(quán)利，未授權(quán)網(wǎng)絡(luò)微短劇改編權(quán)。哇唧唧哇則認(rèn)為，授權(quán)合同中提及的“影視”包含“網(wǎng)絡(luò)劇”，即通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)僅在視頻網(wǎng)站上公開(kāi)播放的連續(xù)劇。

　　此外，晉江文學(xué)城稱，根據(jù)哇唧唧哇于2025年6月24日向公司提供的信息，網(wǎng)絡(luò)微短劇《偷偷藏不住之許你》于2024年8月6日開(kāi)機(jī)拍攝，8月23日殺青，拍攝周期18天，且在開(kāi)機(jī)和殺青時(shí)均未告知晉江及作者，該劇是以“網(wǎng)絡(luò)微短劇”類(lèi)型進(jìn)行的申報(bào)及獲批，而非網(wǎng)絡(luò)劇。

　　哇唧唧哇并未在后續(xù)發(fā)布的聲明中回應(yīng)晉江文學(xué)城的這一說(shuō)法。這份聲明同時(shí)稱，“2024年補(bǔ)充協(xié)議中僅提及‘不得將改編作品再次翻拍成網(wǎng)絡(luò)微短劇’，并未基于原著的任何類(lèi)型的‘網(wǎng)絡(luò)劇’的改編授權(quán)進(jìn)行排除”。

　　對(duì)此，晉江文學(xué)城稱，后續(xù)將訴諸法律途徑解決；而哇唧唧哇在25日晚的聲明中表示，“目前正在積極聯(lián)系相關(guān)方，并希望雙方能夠通過(guò)友好協(xié)商的方式妥善解決爭(zhēng)議”。

　　北京韜安律師事務(wù)所合伙人劉芳律師在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)指出，對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)劇是否包含網(wǎng)絡(luò)微短劇”這一問(wèn)題，首先需厘清探討語(yǔ)境到底是基于相關(guān)監(jiān)管規(guī)范及實(shí)踐維度，還是聚焦具體的爭(zhēng)議案件。

　　公開(kāi)報(bào)道顯示，2020年12月8日，廣電總局出臺(tái)《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)影視劇中微短劇內(nèi)容審核有關(guān)問(wèn)題的通知》，正式將微短劇定義為單集時(shí)長(zhǎng)10分鐘以內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)影視劇。

　　因此，劉芳認(rèn)為，從監(jiān)管規(guī)范及實(shí)踐來(lái)看，在該節(jié)點(diǎn)前，由于網(wǎng)絡(luò)微短劇尚未規(guī)模化興起，監(jiān)管部門(mén)未將其作為一種獨(dú)立節(jié)目類(lèi)型予以針對(duì)性地規(guī)制，故網(wǎng)絡(luò)劇是否包含網(wǎng)絡(luò)微短劇存在一定的模糊地帶和解釋空間。但此后，監(jiān)管部門(mén)將網(wǎng)絡(luò)微短劇作為區(qū)別于網(wǎng)絡(luò)劇的子類(lèi)型進(jìn)行監(jiān)管。

　　若是針對(duì)具體爭(zhēng)議，如哇唧唧哇與晉江文學(xué)城之間的糾紛，首要還是基于雙方合同約定進(jìn)行判斷。因?yàn)樵谛袠I(yè)實(shí)踐中，針對(duì)每一個(gè)具體的授權(quán)合同，雙方可能會(huì)基于實(shí)際業(yè)務(wù)需求和市場(chǎng)情況，對(duì)授權(quán)改編作品類(lèi)型進(jìn)行更細(xì)致、具體的約定，合同中約定的“網(wǎng)絡(luò)劇”、“網(wǎng)絡(luò)影視劇”等概念的含義并不一定與相關(guān)法規(guī)中的含義一致。監(jiān)管規(guī)定中相關(guān)概念的發(fā)展、演變僅能作為解釋合同條款的參考因素。

　　“如果當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定爭(zhēng)議條款的含義?！?/p>

　　她認(rèn)為，在判定授權(quán)作品類(lèi)型范圍時(shí)，仍應(yīng)以合同對(duì)授權(quán)改編作品類(lèi)型的約定為基礎(chǔ)，尊重雙方意思自治，同時(shí)結(jié)合締約時(shí)間、締約目的、締約背景及誠(chéng)信原則等因素進(jìn)行綜合認(rèn)定。(完)